Сегодня достаточно легкая тема, в которой мы обсудим подключение электрооборудования, которое имеет II класс защиты. Несмотря на то, что здесь все достаточно просто, мы попытаемся посмотреть на все это немного с другой стороны.
Не секрет, что существует 4 класса защиты электрооборудования от поражения электрическим током.
Сперва обратимся к ГОСТ Р МЭК 61140-2000 (Защита от поражения электрическим током. Общие положения по безопасности, обеспечиваемой электрооборудованием и электроустановками в их взаимосвязи):
7.1 Электрооборудование класса защиты 0 ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ с ОСНОВНОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ в качестве меры для ОСНОВНОЙ ЗАЩИТЫ, не предусматривающее меры ЗАЩИТЫ ПРИ НАЛИЧИИ НЕИСПРАВНОСТИ.
7.2 Электрооборудование класса защиты I ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ с ОСНОВНОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ в качестве меры ОСНОВНОЙ ЗАЩИТЫ и ВЫРАВНИВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛОВ в качестве ЗАЩИТЫ ПРИ НАЛИЧИИ НЕИСПРАВНОСТИ.
7.3 Электрооборудование класса II ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ с использованием:
— ОСНОВНОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ в качестве меры ОСНОВНОЙ ЗАЩИТЫ и
— ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ в качестве меры ЗАЩИТЫ ПРИ НАЛИЧИИ НЕИСПРАВНОСТИ, или в котором:
— ОСНОВНАЯ ЗАЩИТА и ЗАЩИТА ПРИ НАЛИЧИИ НЕИСПРАВНОСТИ обеспечиваются УСИЛЕННОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ.
7.4 Электрооборудование класса защиты III ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ, в основе которого лежит ограничение напряжения сверхнизкими значениями в качестве меры ОСНОВНОЙ ЗАЩИТЫ, а не меры ЗАЩИТЫ ПРИ НАЛИЧИИ НЕИСПРАВНОСТИ.
Применение электрооборудования в электроустановке
В общем, электрооборудование II класса защиты имеет двойную либо усиленную изоляцию и не требует подключения защитного заземляющего проводника PE. На таких изделиях отсутствует клемма заземления. Можно сказать, что подключение токого оборудования обойдется дешевле, т.к. можно сэкономить на одной жиле кабеля.
Однако, когда я был на одном объекте, который должен был делать, то у меня возникла дискуссия с энергетиком. Электромонтаж был практически выполнен и мне необходимо было все зарисовать и отразить в проекте. В торговом зале были установлены светодиодные светильники II класса защиты. Я удивлен был, когда энергетик сказал, что необходим трехжильный кабель для подключения этих светильников. Сперва я подумал, что это бред, но, потом понял его мысль.
Оказывается, PE-жила необходима для защиты самого кабеля, чтобы корректно работали защитные аппараты при повреждении изоляции. К примеру, повредилась изоляция – произошла утечка тока, сработало УЗО. Но, самое интересное, на данном объекте не было установлено общее противопожарное УЗО, на групповых линиях освещения стояли автоматические выключатели. Со слов энергетика в США для этих целей используется не изолированная жила PE. Соответствует ли это действительности? Но, у нас PE-жила имеет свою изоляцию и вероятность того, что в одном месте одновременно повредится внешняя изоляция кабеля и изоляция жил – не такая уж и большая. Может фазная жила повредиться, а PE-жила будет изолирована и никакой утечки тока не произойдет. Поэтому, в наших условиях это не очень актуально.
Заодно хочу передать привет организации «6 элемент» г.Гомеля. С виду показались приличной организацией, но как дошло до дела, просто сказали, что им больше не нужен мой проект, аргументируя тем, что они больше не могут ждать проект, при этом договор не подписали (соответственно аванс мы не получили), планы для работы не предоставили, а я их ждал. Я лишь успел зарисовать все, что они наделали и сделать схемы электрических щитов. Время потратил – ничего не получил. Хоть и магазин был достаточно большой, я его планировал сделать за 2 дня. Теперь кому-то придется опять все зарисовывать, думают быстрее получится… Кстати, на этом объекте опять проявил себя провод ПВС и ШВВП.
Такая уж участь проектировщика – кидают все и всюду =)
По моему мнению, требование п. 10.1 СП 256.1325800.2016 является общим и не распространяется на все случаи, в том числе на указанное проектное решение. В нормальном режиме от поражения током на светильниках защищает основная изоляция, в случае повреждения основной изоляции – двойная изоляция, т.к. светильники относятся ко II классу (основание: ПУЭ, пп. 1.7.50, 1.7.51). Применение трехпроводных линий не оправдано. Примером невыполнения п. 10.1 является, например, питание трехфазного асинхронного электродвигателя (электропривода лифта жилого дома) четырехпроводной линией (L1, L2, L3, РЕ), хотя в п. 10.1 указано, что трехфазные линии должны быть пятипроводными. Кто прав?
Ответ: Александр Шалыгин.
Начну с того, что понятие «трехпроводная линия», состоящая из L, N и PE-проводников, принятое в главе 1.7 ПУЭ 7-го изд., в принципе неверно и противоречит действующим национальным и международным стандартам. Такая линия определяется как двухпроводная по количеству рабочих проводников, а РЕ-провод не учитывается.
Норма СП 256.1325800.2016 заимствована из СП 31-110-2003 и не была подвергнута актуализации, хотя вопрос о ее уточнении ранее неоднократно поднимался.
Как один из разработчиков СП поясню, по какой причине норма была принята в такой формулировке.
В помещениях жилых и ряда общественных зданий при проектировании в большинстве случаев не определен класс светильников, поэтому решили использовать трехжильные кабели как универсальное решение «на все случаи жизни».
В данной норме не отражен тот факт, что есть места, где применение светильников II класса нормативно определено, например зона 2 ванных комнат. В этом случае использование трехжильного кабеля с РЕ-проводником не просто излишне, но и опасно.
Вам также может понравиться
