При проектировании сетей наружного освещения со светодиодными светильниками у нас могут возникнуть проблемы с защитой данных сетей от токов короткого замыкания, при этом защитный аппарат не должен срабатывать при пусковых токах светодиодных светильников.
У меня на блоге имеется статья, где я рассказываю, что пусковые токи светодиодных светильников можно не учитывать. Но, это больше относится к проектированию внутреннего освещения, т.к. там в основном происходит раздельное включение освещения по помещениям и мощности групп освещения обычно не превышают 2-х кВт.
С наружным освещением не так все просто. Я имею ввиду протяженные группы освещения. Например, освещение дорог. С освещением прилегающих территорий у меня проблем никогда не было, а освещение дорог мне еще не приходилось проектировать. Но, я представляю, что это такое =)
Какие сложности при выборе защитных аппаратов в сетях наружного освещения?
- Длина линии очень большая. Следовательно, чтобы повысить ток КЗ, приходится завышать сечение линии. Очень сильно завышать сечение – нерационально.
- Используются светодиодные светильники, которые имеют большие пусковые токи, хоть и длительность их небольшая, но как показывает практика, могут срабатывать автоматические выключатели при включении линии.
- Проектировщик закладывает в проект одни светильники, а могут купить совсем другие и пусковые токи могут быть другие.
- Большое количество светильников, включаемых одновременно.
- Мощность светодиодных светильников порядка 100-150 Вт.
Есть такое правило, что номинальный ток защитного аппарата должен выбираться по расчетному току, при этом линия не должна отключаться при пусковых токах.
Чтобы автомат не сработал при пусковых токах приходится завышать номинальный ток (ток расцепителя) автомата либо вместо характеристики «С» применять «D».
При этом не стоит забывать про токи КЗ. Защитный аппарат должен отключить ток КЗ в конце линии за время не более 5 сек.
Токи короткого замыкания очень быстро посчитать с помощью моей программы.
У нас может возникнуть такая ситуация, что выбрав автомат по условию пусковых токов, он не защитит линию при КЗ.
Как быть в такой ситуации? На днях ко мне в гости заезжал производитель электротехнических изделий, о котором я уже писал ранее, и рассказал, что в одной из проектных организаций их изделия применяют для защиты сетей наружного освещения. Поэтому по горячим следам и решил написать эту статью =)
В чем суть?
Выбираем защитный аппарат, который не срабатывает при пусковых токах. Можно взять даже с характеристикой «D».
При этом мне сказали, что они используют однофазные автоматы в трехфазной линии. Я с этим не согласен и считаю, что это нарушение нормативных документов. Может в наружном освещении это допускается?
ТКП 45-4.04-326-2018 (Системы электрооборудования жилых и общественных зданий:
7.1.2 Однофазные групповые линии следует выполнять трехпроводными, двухфазные — четырехпроводными, трехфазные — пятипроводными с отдельными нулевыми рабочими (N) и нулевыми защитными (РЕ) проводниками. При этом в двух- и трехфазных групповых линиях запрещается использовать предохранители и однополюсные автоматические выключатели.
СП 256.1325800.2016 (Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа):
10.1 Групповые линии освещения могут быть одно- , двух- и трехфазными в зависимости от их протяженности и числа присоединенных светильников. При этом в двух- и трехфазных групповых линиях запрещается применение предохранителей и однополюсных автоматических выключателей.
Для защиты линии от КЗ можно применить такое изделие, как УНЗ либо другой аналог. Я о нем уже рассказывал.
Защита сети наружного освещения
УНЗ связываем с независимым расцепителем и задача решена. Может быть даже получится управлять контактором, нужно разбираться…
Хотелось бы все это разобрать на конкретном примере, поэтому если вы сейчас проектируете что-то подобное, то с удовольствием помогу вам подобрать автомат для вашей линии наружного освещения.
Думаю, будет еще продолжение…
А что вы думаете на этот счет?
Вам также может понравиться
